27-летнюю экс-учительницу из Токсово приговорили к девяти годам лишения свободы за интимную связь с 11-летним учеником. Многие охают: это один из самых суровых приговоров по подобным делам в России. Что произошло и почему дали такой срок — в материале аif.
ru.Как учительницу обвинили в связи с ученикомСкандальная история, шокирующая всю страну, произошла в феврале 2024 года, когда мать одного из учеников начальной школы обнаружила в телефоне сына откровенную переписку с учительницей.
Женщина увидела интимные сообщения, откровенные фотографии и фразы, не оставляющие сомнений: ее 11-летний сын очень по-взрослому общается с 27-летним педагогом начальных классов.Учительницу Анну Сергеевну, только осенью 2023 года начавшую работу в школе посёлка Токсово, обвинили в сексуальной связи с учеником.
Как установило следствие, «на протяжении нескольких месяцев педагог оставляла ребёнка после уроков, запирала кабинет и вступала с ним в физический контакт».
В материалах дела фигурируют подробности: «поцелуи, поглаживания, обсуждение интимных тем, обмен откровенными фотографиями».Что выяснило следствиеПо версии следствия, отношения между женщиной и ребёнком начались не позже ноября 2023 года.
По легенде, Анна оставляла мальчика на дополнительные занятия, а фактически — наедине с собой. Следователи насчитали более десяти встреч в классе, где происходили интимные контакты. В переписке, как утверждается, мальчик и взрослая женщина признавались друг другу в любви.
Мать школьника рассказала СМИ, что заметила изменения в поведении сына и решила проверить телефон. Найденное стало поводом для немедленного обращения в полицию и к руководству школы.
Вскоре учительницу задержали, против неё возбудили уголовное дело по статье о насильственных действиях сексуального характера.«Она была скромной и мечтала стать педагогом». Кто такая Анна СергеевнаАнна — уроженка Амурской области, она переехала под Санкт-Петербург ещё в детстве.
Окончила Педагогический колледж № 1 им. Некрасова в Петербурге по специальности «учитель начальных классов». Работала с детьми около пяти лет — сначала в детских садах, потом в школах и частным репетитором.
Одногруппники Анны рассказывали, что она была «скромной, общительной, хорошо училась». «Она была порядочным человеком. Она мечтала стать учительницей, горела этим всю учёбу.
У неё был парень в то время. Поэтому я не могу поверить в эти обвинения, чтобы с ребенком она совершила такое», — говорили они журналистам.Суд и приговор. Один из самых жёстких сроков по статьеРасследование длилось больше года.
В мае 2025-го суд Ленинградской области вынес приговор: девять лет колонии общего режима. Дополнительно женщине запретили заниматься преподавательской деятельностью сроком на один год.Суд признал вину Анны, несмотря на то, что часть родителей и коллег по-прежнему верят в непогрешимость Анны.
В прессе активно обсуждают, был ли приговор чрезмерным — ведь многие считают, что за убийство нередко дают меньше.«Это точно не много». Почему суд дал девять лет — объясняет юристАдвокат, бывший следователь СК и прокуратуры Вадим Багатурия пояснил аif.
ru, что в подобных случаях наказание может быть гораздо строже. По его словам, суд даже проявил снисходительность.«По вилке статьи ей грозило от 12 до 20 лет лишения свободы.
И здесь судья пошёл на смягчение, понижение категории тяжести преступления, чтобы дать меньше, то есть ниже низшего», — объяснил он. Назначенный судом срок в девять лет — это наименьшее возможное наказание по статье, и само по себе это говорит о многом.
По его словам, при вынесении приговора суд руководствовался нормами Уголовного кодекса, где указаны конкретные рамки наказания.«У нас есть оговорка в статье 131 Уголовного кодекса, что под изнасилование лица, не достигшего 14-летнего возраста, подпадают половые отношения даже по согласию с лицом, не достигшим 12-летнего возраста», — подчеркнул Багатурия.
Он пояснил, что, несмотря на возможное понимание происходящего со стороны ребёнка, закон трактует это как отсутствие полноценного осознания.
«То есть в силу того, что этот ребёнок ещё не понимал характера действий, совершаемых с ним. Безусловно, я допускаю, что фактически он мог это понимать, но в законе иначе считается», — добавил он.
При этом, по мнению адвоката, если бы фигурантом дела был мужчина, приговор мог быть в разы строже: «Если бы это был мужчина, который спал бы с четвероклассницей, его бы посадили лет на 18», — поясняет Багатурия.
По словам юриста, суд, вероятно, учёл пол и возраст школьника, его пубертатный период и «высокую половую активность», а также тот факт, что всё происходило по взаимному согласию. Хотя, добавляет он, «в законе считается иначе, потому что ребёнок младше 12 лет не может осознанно понимать характер совершаемых с ним действий».
«Вряд ли эта женщина была такой искусительницей, насильницей, растлительницей. Мы всех обстоятельств дела не знаем, но то, что судья дал ниже-нижнего — показатель того, что в этом деле не всё так однозначно», — подчёркивает адвокат.